Pillion – la representación fetichista en la cultura popular
de
Noticias Recon
07 enero 2026
Escrito por Dr Liam Wignall
La semana pasada fui al cine a ver la peli Pillion (Copiloto). Hay una escena en la que un tío le come el culo a otro y después se lo follaban entre dos en una mesa de plástico. Dos señoras mayores estaban sentadas a mi lado y al final de la peli dijeron, "Creo que necesito un tiempo para procesar lo que acabo de ver."
Es imposible que las representaciones del fetichismo en la cultura popular satisfagan a todo el mundo. Como ya he mencionado en otros blogs, el fetichismo es un concepto, un comportamiento y una identidad que tiene diversas facetas. Tiene diferentes significados para diferentes personas – no hay una forma fácil de presentar todos esos aspectos del fetichismo. Las representaciones del fetichismo también tienen que llamar la atención del público convencional – tiene que proporcionar un cierto beneficio económico. Mientras que los fetichistas disfrutan de una escena de fisting en la gran pantalla (y después debaten si la actuación era creíble), los que no son fetichistas puede que no tengan una mente igual de abierta hacia estos temas como sucedió el viernes por la noche cuando fui al cine.
Pero todas esas representaciones tienen un cierto poder – cambian la forma en la que se entienden las cosas, influyen en las perspectivas de la gente, y abordan (o perpetúan) estereotipos. Los ejemplos que aparecen en los medios de comunicación deberían ser tratados de forma critica por parte de las comunidades que buscan esa representación.
Por consiguiente, volvamos a Pillion. Está basada en la novela "Box Hill" de Adam Mars-Jones, la película trata de una relación BDSM entre Ray (Alexander Skarsgård), un Amo, y Colin (Harry Melling), un sumiso. Narra el desarrollo de sus dinámicas, y la introducción de Colin en el mundo del fetichismo, comenzando como aprendiz fetichista hasta convertirse en un sumiso dedicado a Ray.
Si aún no la has visto y no quieres spoilers, deja de leer el resto de este blog.
Durante las entrevistas que ha hecho, Alexander ha descrito esta peli como una Dom-Com (una variante de las Rom-Com o Romantic Comedy, pero con un lado dominante), y la verdad es que es una descripción bastante buena. La película muestra cómo Colin comienza a enamorarse de Ray (y a decírselo explícitamente), cuando Ray le rescata de una existencia anodina, siempre con mucho sentido del humor a lo largo de toda la cinta. En una entrevista con Mashable, comenté cómo tiene todas las características de una historia de amor tradicional, con el tema de la Navidad incluido.
Aunque no sea crítico cinematográfico, os recomiendo que veáis Pillion – es una gran película. Es entretenida, hay escenas graciosas, y es genial ver a Alexander Skarsgård en medio de una escena de sexo fetichista desnudo en la gran pantalla. He oído rumores que dicen que, durante algunas proyecciones, hay gente que se ha ido del cine al ver las escenas de sexo más explícito. Pero cuando yo la fui a ver, es como si me hubiesen cosido al asiento. Eso sí, tenía un interés especial en saber cuáles eran las escenas que se suponía que iban a ser las más explícitas, y entonces me di cuenta de que lo que yo entiendo por explícito puede que haya sido modificado por mis búsquedas fetichistas durante la última década.
Me gustó ver una representación que era fetichista, masculina y gay sin esconderse, que es algo que normalmente no ve la luz del día en los medios de comunicación tradicionales. Los entendidos pueden ver guiños a su subcultura – las marcas de ropa que llevan, las cadenas, los collares con llaves y la inclusión de hombres a los que les gusta el cuero en la vida real (algunos de los cuales son caras conocidas para los usuarios de Recon). A diferencia de 50 sombras de Grey, la comunidad fetichista claramente ha colaborado con los creadores de esta película y no está dirigida solo a un público heterosexual.
Esto último es la parte más enternecedora – las dinámicas fetichistas reales están grabadas en sus propias vidas. Las formas sutiles de representar las dinámicas de intercambio de poder, por ejemplo, sentarte a los pies de tu Amo en el pub, usar títulos al dirigirse entre ellos, y de mostrar la intimidad de sus relaciones y amistades dentro de las comunidades fetichistas. En estos ejemplos, no se presenta el fetichismo como un concepto lascivo y seductor, sino como algo que forma parte de las interacciones cotidianas – que es algo que normalmente no se ve.
Sin embargo, también hay algunos ejemplos de representación fetichista en la película que se podrían exploran en mayor profundidad.
Aunque sepamos que, al crear esta historia, era obligatorio hacerlo de tal forma que le gustase al público general de un cine, hemos de decir que Pillion también cuenta con algunas representaciones del fetichismo que no tienen nada que ver con la realidad.
-----
El primer problema está en que el personaje de Ray. La peli presenta a Ray como un tipo fetichista distante y frío, y un poquito gilipollas. Quiere que los roles estén bien definidos – Ray es el Amo, y Colin debe hacer todo lo que le digan. Ray ni quiere adaptar los roles ni quiere hablarlo – cuando surge el tema, rápidamente cambia de tema de conversación. Hay una excepción cuando fallece la madre de Colin, pero todo vuelve a la ''normalidad'' el día siguiente.
Esto no muestra la realidad exacta de una dinámica fetichista 24/7 y es problemático. Se puede incluso decir que es una relación con abusos en la que Ray se aprovecha de Colin. He investigado relaciones fetichistas 24/7 y conozco a gente que mantiene ese tipo de relaciones. Lleva tiempo averiguar los deseos, necesidades, expectativas y límites de las dos partes. Siempre hay un diálogo abierto entre el Amo y el sumiso – y este tipo de interacción no existe en Pillion.
Tener un ejemplo de esta comunicación en la gran pantalla habría beneficiado mucho a la lucha en contra de los estereotipos acerca del fetichismo. Puede que el público general vea ahora la relación en Pillion como la norma, y no como la excepción. Los Amos y los sumisos puede que también piensen que este sea un ejemplo de una dinámica sana, y no lo es.
El segundo problema que presenta Ray es que evita todo tipo de intimidad y se le describe como una persona incapaz de amar, lo cual le hace parecer frío y básicamente como un maltratador. Este estereotipo del dominante que no ama es un estereotipo preocupante y puede que lleve a la gente a pensar que se deba a un trauma del pasado. Un amigo mío, con un punto de vista completamente opuesto, me dijo que ''los fetichistas no son fetichistas porque estén demasiado dañados como para ser cualquier otra cosa''. La película es más compleja que todo eso, pero la historia de Ray está más cercana de la noción de que le gusta el fetichismo porque no es capaz de funcionar como un ser humano normal.
Puede que Ray tenga unas ideas muy específicas sobre cómo debería ser una relación fetichista. La intimidad puede llevar a que los límites se difuminen y puede que haga difícil que Ray pueda ver a Colin como un sumiso/esclavo – puede ser más difícil estar de acuerdo con un abuso consensuado si se tiene una relación íntima con esa persona, aunque eso sea lo que queráis los dos. Hablarlo en la gran pantalla y explicar el razonamiento de Ray habría ayudado al público a entender esta situación, en vez de que todo se acabase por un beso.
En lo que a mí respecta, eso es lo que más he echado en falta en la película – la comunicación acerca de las zonas más recónditas de las dinámicas Amo/sumiso. En la peli se dan muchas posibilidades para explorar esto, como cuando le afeitan la cabeza a Colin, que podría haber dado una óptica mucho más amplia respecto al desarrollo de su relación.
No obstante, Pillion también cuenta con ejemplos de relaciones fetichistas saludables y acertadas. No por parte de los personajes principales, sino en un segundo plano de la película con los fetichistas auténticos. Vemos un respeto sincero entre los Amos y los sumisos. También oímos a Kevin (Jake Shears) hablar de cómo no podría tener una relación como la de Ray y Colin, demostrándonos que esa no es una dinámica fetichista "normal". Cuando hay oportunidades limitadas de representar el fetichismo al público general, priorizar la intimidad o la comunicación ayuda al público a entender la profundidad de las relaciones fetichistas.
Afortunadamente al final de la película, Colin se da cuenta de la importancia de la comunicación y de los límites, crea un perfil en Grindr para encontrar un Amo (¡que es un poco tonto cuando piensas que existen apps fetichistas como Recon!), y define lo que quiere y lo que necesita. El público supone que se ha dado cuenta de sus errores en su anterior dinámica fetichista y quiere encontrar una relación sana, lo cual demuestra un crecimiento personal. Desafortunadamente, la película muestra una situación poco realista cuando otro Amo guapo (Anthony Welsh) aparece casi inmediatamente y ya listo para que Colin le empiece a servir.
Me pregunto cuántos fetichistas han visto la peli y se han cuestionado o han reflexionado sobre sus propias dinámicas fetichistas y cómo se comunican, o incluso quizá se han puesto a pensar en el tipo de relación que buscarán en el futuro.
***Si quieres compartir una experiencia fetichista en un artículo de usuario, envía tus ideas o un borrador a: social@recon.com
Compartir
